Alumno: Alan Solis
Grupo: 612
La
poliarquía
Robert
Dahl
Bueno en primer lugar para precisar las
características que identifican a la poliarquía me parece preciso que partamos
bajo el término “régimen”, en donde hay una minoría rectora que gobierna.
Robert Dahl identifica diferentes tipos de regímenes:
El parlamentario
El Fascista
El representativo
El competitivo
El Hegemónico
En la lectura se plantea una comparación entre el
régimen fascista y entre el parlamentario el cual, muchos autores distinguen al
parlamentario como el mejor, la mejor opción y como una propuesta hacia su
desarrollo.
En efecto, son muchas las características o
condiciones por las que se desarrolla distintos tipos de regímenes, de los
cuales presentan consecuencias significativas.
Tales consecuencias se ven estrechamente
influenciadas por el interés de una participación abierta y de la
competencia política, el cual, se dice que el sufragio universal y
la rivalidad política dio origen a los parlamentos. Ante esto, podemos decir
que la lucha por el sufragio universal y su obtención originó nuevos partidos.
Cabe destacar, que el proceso de iniciación más
propicio para una poliarquía es el que transforma las estructuras y formas
hegemónicas previamente legitimadas y aptas para la competencia política,
evitando de tal manera las divisiones persistentes del nuevo régimen en
sectores de la población.
Sin embargo, en caso de que la instauración de la
poliarquía enfrente una oposición en la gran parte de la población puede dar
lugar a una guerra civil o revolución.
Por lo tanto, la presencia en el mundo de modelos
actuales de poliarquías y procesos de instauración de los regímenes y los
efectos que se tendrían son inciertos.
De tal manera que los países que no tienen un
legado inmediato de experiencia en la práctica de la política competitiva, y la
transformación de los regímenes hegemónicos en poliarquías, ocupará un proceso
lento y necesitará de varias generaciones para desarrollarse.
Zavala González Isabella.
¿TIENE IMPORTANCIA LA POLIARQUÍA?
La transformación de un
régimenhegemónico en otro más competitivo o de oligarquía competitiva en una
poliarquía produce consecuencias significativas:
1) Libertades
de carácter liberal clásico
2) La
participación abierta y la competencia política combinadas originan un cambio
en la composición política de los dirigentes, especialmente entre aquellos que
obtienen sus cargos por vía electiva, es decir, los miembros del parlamento.
3) A
medida que el sistema se hace más competitivo, los políticos buscan el apoyo de
los grupos que van ganando el acceso a la vía política.
4) En
todos los países, cuantas mayores oportunidades haya para expresar, organizar y
representar las preferencias e intereses políticos con probabilidades de estar
presentes en la vía política.
5) Las
consecuencias que acompañan a las formas de gobierno con umbrales de
participación y debate público son muy bajos, desgraciadamente oscuros.
CONSECUENCIAS HISTORICAS
Se pueden considerar los procesos
históricos bajo dos aspectos; la trayectoria específica, y el camino que sigue
para instaurarse.
Las consecuencias históricas radican
entonces, bajo la trayectoria especifica en; una hegemonía cerrada
que aumenta el debate público, la transformación de la oligarquía competitiva,
Y hablando en el camino para su instauración; la hegemonía cerrada se abre
haciéndose representativa, y esta se transforma en una poliarquía al aumentar
las oportunidades de debate público.
Por ultimo tenemos la vía rápida,
donde una hegemonía cerrada se convierte abruptamente en una poliarquía al
otorgarse el derecho al sufragio universal y debate público.
La consecuencia que más comúnmente
comparten las poliarquías más antiguas y estabilizadas está muy próxima a la
primera trayectoria, es decir, en todas ellas los procedimientos políticos
competitivos han precedido al aperturismo en la participación.
Como consecuencias; las reglas,
prácticas y cultura de las formas de acción política se desarrollan primero en
una elite recluida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario